漫画编辑究竟在看什么？分镜稿“能过”与“不过”的判断标准

向漫画编辑投稿时，有时只需几分钟就会得到判断。

你可能会觉得太快了。但编辑只是知道，短时间内应该重点看哪些地方。

本文将逐一拆解这些“重点”。

1. 前3页里发生了什么

编辑首先确认的是，是否在第3页之前给出了“继续读下去的理由”。

这不是设定说明，也不是世界观介绍。

而是在3页之内，有没有让人产生“接下来会怎么样？”的东西。

无论是杂志还是漫画App，读者都会在开头几页决定是否离开。编辑只是在代替读者阅读。

2. 能否看出主角“正在忍耐什么”

我们常说“这个角色立住了”。

更具体地说，就是能否从行动中看出主角想要什么，又在压抑什么。

用台词解释就弱；通过行动呈现就强。

3. 画格大小是否与情感强度一致

分镜稿里，高潮画格画得太小的情况非常多。

创作者本人知道这一幕很重要，所以即使画格很小，也会觉得它足够重要。读者却不知道。

画格面积本身就是“这里很重要”的信号。没有发出这个信号，重要性就无法传达。

4. 说明是否重复

台词解释一遍，内心独白再解释一遍，画面又解释一遍——出现这种情况，节奏就会变慢。

同一条信息，只留在表达力最强的一个地方。

5. 读完后能否用一句话概括

编辑读完后，会在脑中把作品概括为“这是一个关于〇〇的故事”。

无法概括的作品，很难带进选题会。因为它无法作为企划被说明清楚。

投稿前检查清单

☐ 3页内是否有“继续读的理由”

☐ 能否从行动中看出主角在忍耐什么

☐ 最重要的画格是否最大

☐ 是否重复说明同一条信息

☐ 能否用一句话概括

为什么自己很难检查

这份检查清单用在别人的分镜稿上很有效。

用在自己的分镜稿上却不容易。

理由很简单：创作者本人已经知道作品内容。对于知道内容的人来说，说明不足和画格过小都很难被察觉。

所以需要第三方的视角。

先让AI阅读也是一种选择

近年来，越来越多创作者会在投稿前先让AI阅读分镜稿。

既有由 alu Inc. 与集英社“少年JUMP+”编辑部共同开发的“コミコパ（Comic-Copilot）”这类辅助工具，也有像M2W这样通读整份分镜稿、指出结构问题的工具。

M2W给出的不是“节奏不好”这种笼统评价，而是“第3页第4格的信息量过多”这类具体反馈。它更像是以第三方视角，系统地套用上面的检查清单。

可以把它作为交给编辑之前的一道检查。

→ 让 m2w.ai 免费帮你审阅分镜稿

总结

编辑看的不是天赋。

是否尽早给出继续读下去的理由

情感强度是否与画格大小一致

能否用一句话概括

这些都是可以修改的项目。

没有通过的分镜稿并不等于失败，只是还没有找出应该修改的位置。

→ 免费获得分镜稿评审